Babilônia em Chamas: Olha a lista de Fachin indo pra passeata anticorrupção. Enquanto isso, a globo silencia as acusações contra o PSDB-Aécio-Serra-Alckmin e parte para a destruição do PT-Lula

Contabilizam-se mais de 16 horas de Jornal Nacional, nos últimos 12 meses, que a Globo, impiedosamente, tenta desconstruir, ou melhor destruir, o Lula. 30 segundos, em horário nobre, já são uma eternidade, imaginem 16 horas de Jornal Nacional.

Lula está aí firme e forte. Ele pontua mais que o dobro da soma de todos os candidatos e assim ganha às eleições presidenciais, ainda no primeiro turno.

E olha aí a lista do Fachin, toda a cúpula do PSDB, indo para a passeata anticorrupção. A Globo não dar destaque, porque a ordem é destruir e tirar o PT e o Lula da corrida presidencial 2018.

Bomba, bomba,bomba: Doleiro abriu conta secreta da família de Aécio em Liechtenstein

Eri Castro

Bomba 💥💸💣💣💸💣💣💰💰

Bomba 💥💸💣💣💸💣💣💰💰

bomba 💥💸💣💣💸💣💣💰💰

Doleiro abriu conta secreta da família de Aécio em Liechtenstein.

http://epoca.globo.com/…/documentos-revelam-que-doleiro-abr…

E agora Moro?Insepultos produzem um fedor lancinante. A pilha de corpos do PSDB cresce a cada nova delação. Aécio Neves leva um cheiro de enxofre para a oposição.
E agora Moro? 
Nada contra Dilma e contra Lula somente inalações? Sítio e apartamento da cooperativa dos bancários, que verdadeiramente não estão na sua declaração de imposto de renda. O sítio do filho de Jacob Bittar e o apartamento ele e esposa não fecharam negócio.

Fiesp, Globo e Renan isolam golpismo de Aécio, Serra e Cunha

Eri Castro

Três movimentos praticamente simultâneos liquidaram o esboço de golpe que vinha sendo liderado pelos senadores Aécio Neves (PSDB-MG) e José Serra (PSDB-SP) e pelo presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ; o primeiro ato foi a declaração de João Roberto Marinho, um dos sócios da Globo, de que o sucessor da presidente Dilma Rousseff será quem vencer a disputa presidencial de 2018; em seguida, o presidente da Fiesp afirmou que 'a questão do impeachment não está colocada'; ontem à noite, no terceiro ato, o senador Renan Calheiros (PMDB-AL), presidente do Congresso Nacional, sinalizou que o Brasil tem condições de retomar a governabilidade, ao lançar a Agenda Brasil, que prevê reformas fiscais de longo prazo; com seu estilo incendiário, que é a negação do espírito de Tancredo Neves, Aécio sairá da crise atual menor do que entrou e dificilmente conseguirá ser o candidato tucano em 2018.

Com Brasil 247.

Jornal Pessoal do Eri Castro

Organização criminosa é a família de Aécio! Que rouba o Brasil há mais de 100 anos.

Francivaldo Coelho 

José de Abreu, sem pestanejar, solta o verbo sobre um certo perdedor...

"Aécio mostra o que é. Um playboyzinho de merda, safado e calhorda. Perdeu Minas, Rio e Brasil. Organização criminosa é a sua família! Que rouba o Brasil há mais de 100 anos."

Bomba, bomba, bomba: Presidente do TSE, indicado pelo PT, conspira para derrubar Dilma no tapetão?

Teoria conspiratória?

Presidente do TSE, em 'sorteio' e às pressas, conduz ministro abertamente contra o PT para relatar contas de campanha da presidenta Dilma. O que está por traz?

Só o Sombra sabe o que se passa no coração dos homens, dizia uma antiga história em quadrinhos.

Isto posto, fora o Sombra, ninguém tem condições de dizer o que se passa no coração de Dias Toffoli, do STF – exceto ele mesmo, naturalmente.

Essa questão ganhou vulto nas últimas semanas, depois que Toffoli foi colocado no  centro de uma alegada conspiração para derrubar Dilma no tapetão.

O maior propagador dessa tese é o jornalista Luiz Nassif, segundo quem Toffoli estaria aliado a Gilmar Mendes e a Sergio Moro, o responsável pela operação Lava Jato.

Respeito e admiro Nassif, em quem reconheço um pioneirismo no jornalismo digital alternativo à grande mídia, mas não consigo ver sentido nessa suposta conspiração.

Gilmar é Gilmar, um juiz que se guia por intensa raiva do PT, mas Toffoli parece ser de outra natureza.

Colunistas conservadores sempre o criticaram por conta de antigos laços com o PT, embora ele tenha tido mão pesada, como todo o STF no conjunto, no julgamento do Mensalão.

Toffoli, que além de pertencer ao Supremo é presidente do TSE, foi incluído no suposto complô por causa de sua atitude na questão das contas de Dilma.

O exame das contas estava entregue a um juiz do TSE que se aposentou. A substituição poderia ter sido acompanhada por Dilma, mas ela viajou para a Austrália para a reunião do G-20.

Toffoli não esperou que Dilma voltasse, e sorteou um novo relator para examinar as contas. Deu Gilmar, que como Toffoli acumula o Supremo e o TSE.

É verdade que foi um tremendo azar: Gilmar, é claro, fará tudo para enxergar problemas graves nas contas de Dilma.

Mas, concretamente, do que pode ser acusado Toffoli? Em essência, ele cumpriu sua obrigação no TSE. Apenas não esperou Dilma.

Mas por que haveria de esperar? Por motivações políticas? Um momento: ele está no TSE e no Supremo para fazer política ou para fazer — ou ao menos tentar fazer — justiça?

Para aceitar a tese da conspiração golpista, você tem que supor que o sorteio foi forjado, e aí o roteiro sugere muito mais ficção do que realidade.

É virtualmente impossível imaginar Toffoli e Gilmar juntos em qualquer coisa que fuja das atividades em comum que têm no Supremo.

Agora mesmo: Toffoli tem defendido vigorosamente o fim do financiamento privado das campanhas eleitorais, e Gilmar está do lado oposto.

Há meses Gilmar segura uma emenda que trata exatamente desse assunto.

De resto, a tese do golpe fraqueja também no seguinte. Gilmar é apenas um voto entre sete integrantes do TSE.

Ainda que ele crie problemas, faltariam mais três votos para reprovar as contas.

Não parece haver clima para golpe jurídico de nenhum tipo. Até porque o Supremo, por onde o processo teria forçosamente que passar, tem o comando sereno e equilibrado de Lewandowski, um juiz que nada tem da inconsequência perigosa de Joaquim Barbosa.

As especulações em torno de Toffoli parecem estar ligadas sobretudo à polarização que divide o país e pode criar fantasmas do que a qualquer outra coisa.

Só o Sombra sabe o que se passa no coração dos homens, repito.

Mas, dada esta ressalva, Toffoli não está  fazendo nada além de cumprir suas obrigações de presidente do TSE.

Com o site Diário do Centro do Mundo.

Enviado por Eri Santos Castro.

Compartilhe.

Babilônia em Chamas: Na Veja o camaleão Sarney admite ter traído Dilma e votado em Aécio

Sarney: Santo do pau oco. 
(Pra lembrar e assinalar em negrito- Santo do pau oco é uma expressão popular utilizada no Brasil para designar pessoas dissimuladas.)

Aos mais próximos, antes mesmo de circular na internet um vídeo da repetidora da TV Globo no Amapá sugerindo seu voto em Aécio Neves, José Sarney justificou por que escolhera o tucano:

- Foi um voto de gratidão ao Tancredo.

Pode até ter sido. Mas  também foi um voto de raiva ao que considera falta de apoio de Dilma Rousseff.

Da revista Veja OnLine, por Lauro Jardim.

Compartilhe.

Por que Aécio foi derrotado em Minas Gerais 3 eleições, em menos de um mês?

Jackson De Toni via Folha de S.Paulo

Minas 'falhou' com Aécio, avaliam tucanos mineiros

O PSDB mineiro credita a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial ao desempenho ruim no próprio quintal, Minas Gerais.

WWW1.FOLHA.UOL.COM.BR

• O Senador Aecio Neves perdeu tres eleições em sua base em menos de um mês. Não precisamos de análises técnicas profundas para dizer, no mínimo, que seu modelo de gestão foi severamente questionado pelos seus supostos beneficiários, o povo mineiro. Poderia-se alegar que os mineiros "não entenderam" as intenções do Senador, argumento que não se sustenta após uma rápida olhada nos recursos públicos utilizados em publicidade e propaganda durante o governo tucano. O fato é importante pois uma das estratégias do PSDB era se colar à consigna da "boa gestão", daqueles que "prometem e fazem", enfim, de um estilo gerencial diferenciado do PT. Não deu certo, pelo menos dessa vez. Por isso eu acho que a manchete está exata e rigorosamente ao contrário, invertida, não?

Dilma reage e até os institutos da mídia conservadora- Data-Folha e Ibope- registram pesquisas com empate técnico entre a presidenta e Aécio

Pesquisa Ibope divulgada nesta quarta-feira (15) mostra que permanece o empate técnico entre os candidatos Aécio Neves (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) na disputa pela Presidência da República.

O senador tucano está com 51% dos votos válidos, contra 49% da presidente. O empate acontece por causa da margem de erro do levantamento, que é dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Na pesquisa anterior, divulgada na quinta-feira (9), considerando apenas os votos válidos, Aécio tinha 51% das intenções, contra 49% de Dilma, mesmos percentuais de hoje.

Datafolha

O Datafolha também divulgou pesquisa nesta quarta-feira (15). Osnúmeros são os mesmos que o do Ibope --Aécio com 51% dos votos válidos e Dilma com 49%. A pesquisa Datafolha indicou que 6% dos eleitores estão dispostos a votar em branco ou nulo; outros 6% estão indecisos.

O Datafolha ouviu 9.081 eleitores entre ontem e hoje. Encomendada pela "Folha de S.Paulo", a pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número BR-01098/2014.

Avaliação do governo

O Datafolha também perguntou aos entrevistados sobre como avaliam o governo da presidente Dilma Rousseff; 40% consideraram o governo ótimo ou bom –na pesquisa anterior, divulgada na quinta (9), eram 38%; 38% avaliaram como regular; e 21% como ruim ou péssimo –contra 22% da pesquisa anterior.

Rejeição

De acordo com o Datafolha, a rejeição a Aécio Neves aumentou em relação à pesquisa anterior. Ao todo, 38% declararam que não votam no tucano de jeito nenhum, contra 34% do levantamento anterior.

Dilma acua Aécio em debate, e mostra força para reta final

Dilma vence Aécio no debate da Band

Vou falar de impressões apenas – sem pesquisas qualitativas, sem nenhuma pretensão de esgotar o assunto. No primeiro bloco do debate da Band, Aécio estava mais solto. Mas Dilma cresceu na hora do confronto mano a mano. Especialmente, no segundo e no terceiro blocos.

Foi um debate tenso demais, com o país dividido como nunca. Isso talvez explique o meio sorriso que escapava da boca do candidato tucano desde os primeiros minutos. Poderia ser um sorriso para disfarçar o nervosismo. Mas conferia a Aécio Neves um certo ar de arrogância, de deboche – que não cai bem para quem almeja a presidência da República.

Dilma, por outro lado, mostrava a conhecida falta de fluência. Ela não é uma oradora. Nunca foi. Em alguns momentos, se atrapalhou para completar frases. Mas não é isso que a fará ganhar ou perder a eleição. Se assim fosse, Pedro Simon seria o presidente da República.

A minha colega Christina Lemos (sem paixões e com objetividade) talvez tenha definido bem a questão, no twitter: “Aécio, mais fluente, como sempre, mas sem resultados para apresentar.”

Sim, porque “fluência” não é o principal num debate televisivo. O principal é a capacidade de pautar temas. E de produzir motes que permaneçam nos dias seguintes. Nesse ponto, Dilma parece ter sido mais efetiva.

Em minha modesta opinião, duas coisas ficam desse debate…

1 No segundo bloco, o candidato do PSDB queria saber da corrupção da Petrobras, e mantinha ainda o tal sorriso irônico no rosto, quando Dilma – de forma aguda e surpreendente – trucou e perguntou sobre o aeroporto da cidade de Cláudio-MG (aquele, construído com dinheiro público dentro da fazenda de um tio do ex-governador tucano).

O sorriso de Aécio se desmanchou. Isso fica para o espectador. Aécio não chegou a ser nocauteado, mas pareceu zonzo durante alguns segundos. Isso foi visível no vídeo.

2 No mesmo bloco, a pergunta de Dilma sobre violência contra a mulher tinha endereço certo. E também tirou Aécio do prumo. O candidato do PSDB  foi acusado publicamente – pelo jornalista Juca Kfouri (leia aqui) – de ter batido na namorada numa festança no Rio. Aécio jamais processou Juca por isso. De novo, Dilma fez a pergunta, e Aécio se desmanchou. Nesse caso, nem fechou o rosto, parecia ainda mais aturdido, temendo um golpe final.

Dilma não avançou o sinal. Poderia ter perguntado: “o senhor já acompanhou, em sua família, algum caso de agressão contra a mulher?” Não foi tão longe.

Mas a campanha de Dilma provavelmente sabe que a pergunta seria suficiente para pautar esse tema – “agressão contra a mulher” – na internet.

Essas duas perguntas foram o ponto alto do debate. As duas significaram golpes duríssimos contra o candidato que se apresenta como “novo” e “mudança”. Talvez uma parte do Brasil se pergunte: que mudança pode comandar um homem acusado de fatos tão graves?

Dilma – como já fizera em 2010 no debate da Band, com as denúncias sobre Paulo Preto e o enfrentamento da questão do aborto – pode ter pautado de novo o segundo turno de 2014.

Mandou dois recados certeiros:

- Aécio não tem moral pra falar em corrupção – vamos enfrentá-lo nesse quesito;

- os telhados de vidro do tucano não permitem que ele paute essa campanha com “moral e bons costumes”.

Claro que tucanos mais ferrenhos podem ter achado que Aécio (o “fluente”) foi o grande vitorioso. Mas o que Aécio deixou ao fim do debate? Ele que fala em “propostas” e “futuro”, o que propôs? Basicamente, a continuidade dos programas implantados por Dilma/Lula.

Uma análise honesta – ainda que pouco simpática ao tucano – deve reconhecer que ele não saiu do debate maior do que entrou. Por outro lado, não foi uma derrota completa.

Mas há uma diferença importante: a turma de Aécio começou a semana encomendando o paletó pra festa de posse. Os tucanos subiram no salto. Aécio chegou a falar em “meu ministro da Fazenda”. Dele se esperava um golpe final para garantir a vitória.

Dilma, ao contrário, foi para o debate com parte de sua militância preocupada, na dúvida sobre a capacidade de enfrentar a onda midiática e ganhar a eleição.

A candidata do PT mostrou força, incendiou a sua turma e injetou ânimo para a reta final dessa duríssima campanha.

Para azar de Aécio, o desastrado Pastor Malafaia (apoiador do tucano) fazia graça no twitter no fim da noite: “Já esta saindo uma ordem de prisão a caminho da Band contra Aécio por espancamento a mulher” (numa referência a suposta superioridade do tucano no debate).

Malafaia não deveria falar de corda em casa de enforcado. Aécio agradece se esse tema “violencia contra a mulher” for rapidamente esquecido.

Não será, ao que parece…

Por Rodrigo Vianna.

Enviado por Eri Santos Castro.

Compartilhe.

Uma leitura do momento das eleições presidenciais ou um sobrevoo eleitoral, por Daniel Mendes

Daniel Mendes

Pesquisa é como febre de filho. Cada medida é um sobressalto ou uma esperança. Por isso é importante olhar o quadro geral clínico para ter uma ideia se os picos de febre são remitentes ou intermitentes.

Para entender o quadro vamos recuar até 2010. Naquele ano, num quadro semelhante de três candidaturas, Dilma venceu o primeiro turno com 43,1%, em números absolutos. Agora em 2014 recuou para 37,7%, portanto uma diferença de 5,4 pontos. 

Serra, o candidato do PSDB, teve 30% em 2010, agora praticamente decalcados nos 30,3% de Aécio.

E Marina chegou a 18% em 2010 e agora 19,3%. Abstenção e votos nulos e brancos estiveram nos mesmos patamares, o que significa dizer que a única alteração significativa foi a queda de Dilma. 

Terminado o primeiro turno em 2010, o Datafolha soltou pesquisa apontando 48% para Dilma e 41% para Serra. Compare-se com o Datafolha de agora, com Dilma 44% e Aécio 46%. Em relação ao primeiro turno Aécio cresceu 15,7 pontos e Dilma 6,3.

Isso implica dizer que praticamente 70% dos votos de Marina migraram para Aécio, antes mesmo de qualquer manifestação de adesão da candidata.

Mesmo desconsiderando a pesquisa Sensus, é evidente que a taxa de agregação de Aécio projeta uma curva ascendente, ainda que não seja cristalizada. Essa é a chave para saber se nos próximos 15 dias haverá manobra para quebrar essa curva antes que se sedimente como decisão.
Nesta manhã recebi telefonema do Ibope Inteligência e o foco das perguntas era justamente sobre isso. Até que ponto posso ou não mudar meu voto, especialmente entre aqueles que no primeiro turno não votaram em Dilma ou Aécio.

Um indicador interessante que os institutos medem é o grau de “mentira” do eleitorado. Ao responder em quem votou no primeiro turno, o resultado deveria, em tese, espelhar as urnas. Conforme aponte um desajuste, a favor de um candidato, indicará um movimento de “espiral de silêncio”, para usar um conceito da ciência política que indica uma tendência não manifesta publicamente.
O vento está soprando a favor de Aécio. Se Ibope e Datafolha confirmarem a pesquisa Sensus, só um milagre salvará a reeleição de Dilma. O quadro geral, de 2010 para cá, mostra que as enormes mudanças ocorridas no primeiro turno foram basicamente migrações dentro do território da oposição. O PT sempre sonhou com um segundo turno contra Aécio, imaginando que o eleitor de Marina fosse como febre intermitente. Os números de sobrevoo indicam uma febre remitente. Haja antibiótico!

Política de aliança do PT com políticos abomináveis dá votos no Norte e Nordeste e tira no sul e sudeste. Aécio abre 17 pontos de vantagem

Aécio dispara e abre 17 pontos de vantagem sobre 

Dilma, mostra pesquisa Istoé/Sensus

Primeiro levantamento após divulgação de áudios da Petrobrás mostra que escândalo atingiu em cheio campanha da petista

Sarney, Collor, Renan,  Barbalho, Maluf alianças equivocadas do PT que a população urbana do Brasil repudia

Primeira pesquisa ISTOÉ\Sensus realizada depois do primeiro turno da sucessão presidencial mostra o candidato Aécio Neves (PSDB) com 58,8% dos votos válidos e a petista Dilma Rousseff com 41,2%. Uma diferença de 17,6 pontos percentuais. O levantamento feito entre a terça-feira 7 e a sexta-feira 10 é o primeiro a captar parte dos efeitos provocados pelas revelações feitas pelo ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa sobre o detalhamento do esquema de corrupção na estatal. “Além do crescimento da candidatura de Aécio Neves, observa-se um forte aumento na rejeição da presidenta Dilma Rousseff”, afirma Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus. Segundo a pesquisa, o índice de eleitores que afirmam não votar em Dilma de forma alguma é de 46,3%. A rejeição de Aécio Neves é de 29,2%. “O tamanho da rejeição à candidatura de Dilma, torna praticamente impossível a reeleição da presidenta”, diz Guedes. A pesquisa também capta, segundo o diretor do Sensus, os apoios políticos que Aécio recebeu durante a semana, entre eles o do PSB, PV e PPS.

As 2000 entrevistas feitas em 24 Estados e 136 municípios mostra que houve uma migração do eleitorado à candidatura tucana mais rápida do que as manifestações oficiais dos líderes políticos. No levantamento sobre o total dos votos, Aécio soma 52,4%, Dilma 36,7% e os indecisos, brancos e nulos são 11%, tudo com margem de erro de 2,2% e índice de confiança de 95%. Nos votos espontâneos, quando nenhum nome é apresentado ao eleitor, Aécio soma 52,1%, Dilma fica 35,4% e os indecisos são 12,6%. “A analise de todos esses dados permite afirmar que onda a favor de Aécio detectada nas duas semanas que antecederam o primeiro turno continua muito forte”, diz Guedes. O tucano, segundo a pesquisa ISTOÉ\Sensus, vence em todas as regiões do País, menos no Nordeste. No PSDB, a espectativa é a de que a diferença a favor de Dilma no Nordeste caia nas próximas pesquisas, principalmente em Pernambuco, na Bahia e no Ceará. Em Pernambuco devido o engajamento da família de Eduardo Campos na campanha, oficializado na manhã do sábado 10. Na Bahia em função da presença mais forte do prefeito de Salvador, ACM Neto, no palanque tucano. E, no Ceará, com a participação do senador eleito Tasso Jereissati.

Além da vantagem regional, Aécio, de acordo com o levantamento, supera Dilma em todas as categorias socioeconômicas, o que, segudo a análise de Guedes, indica que a estratégia petista de apostar na divisão do País entre pobres e ricos não tem dado resultado.

PESQUISA ISTOÉ|Sensus

Realização – Sensus

Registro na Justiça Eleitoral – BR-01076/2014

Entrevistas – 2.000, em cinco regiões, 24 Estados e 136 municípios do País

Metodologia – Cotas para sexo, idade, escolaridade, renda e urbano e rural

Campo – de 07 a 10 de Outubro de 2014

Margem de erro - +/- 2,2%

Confiança – 95%

Por Mário Simas Filho, da IstoÉ.

Enviado por Eri Santos Castro.

Compartilhe.